基督日报—共同体的经济使役

《基督日报》的”共同体”背景


华人教会的领袖(如香港教会更新运动总干事胡志伟牧师和美国大使命中心创办人王永信牧师)与社会各界人士(注1)对《基督日报》(Gospel Herald)(前称《基督新报》(Gospel Post)的发展，怀有疑虑的的原因，是《基督日报》的经济来源。

《基督日报》是否有强大的组织与财力在背后支持？不可能没有。很难想象靠施勇仲夫妇的能力，而没有Verecom和Verelink及其同系网站如Christian Post, Christian Today, Christianity Today, Crossmap, Christian Herald，基督时代，福音时代，伟仁大学的新闻系等庞大网络支持，特别是记者，电子科技，网站支持、及新闻信息，办事处的互通互用，《基督日报》能在短短几年便在美国、香港、台湾、马来西亚，澳洲和加拿大设立公司，招揽一大批”人才”(注2)，愿意替《基督日报》差不多等于无偿服务。他们每到一处，为要获得信任和支持，都会告诉教会领袖，这些机构都是他们的伙伴机构。


基于这个背景资料，入手研究之时，首先要确定基督日报和耶青的关系，其营运的方式，和资金的流向自会明白。


《基督日报》在共同体的双重功能


《基督日报》，像其它网站或报纸，在张在亨牧师共同体的任务，除了是”喉舌”和渗透教会的工具性作用外(注3)，本身是他的共同体的成员，对共同体的事业而作的”经济使役”，是效忠与参与共同体的上帝国理想的具体表现。如在美国和日本，ACM的成员要分别为Christian Post和Christian Today经济使役。在国内的耶青可以在”基督时代”和”福音时代”工作。有些，则短期来香港《基督日报》”实习”，都是耶青的会友为《基督日报》经济使役的其中一些形式。


耶青藉”经济使役”对共同体的双重贡献



首先，围绕着张在亨核心的共同体里，在他建立的上帝国度于地上的精神感召下，耶青的会友，或在耶青较积极的份子，会安排在共同体的公司里经济使役，《基督日报》是其中一个，主要的目的，是”解决财政”，这是耶青的骨干所最关心的目的。这是《基督日报》的主要功能。”使役”是耶青习惯使用的韩文述语，即事工、事奉之意。藉”经营报纸来赚钱”，是他们所共同拥有的一个使役的”标干”，与共同体其它的的报纸Christian Today, Christianity Daily, Christian Herald等一样作用。《基督日报》的任务，是在华人地区和华人散居的地域，吸取华人教会经济支持，基督商人的广告，并借用华人教会读者群的市场价值，吸收其它商业赞助。它以商业登记成立，并不组成非牟利团体，因其运作形式是由受委托的耶青成员自己集资的，并以纯商业的形式运作，所以其董事会成员亦即”股东”。这是他们对共同体的劳力与经济的双重贡献。
如果是商业运作，他们只需要向董事交代和负责营运所得的利润。重申这是起初经营《基督日报》的构想，也是共同体其它报纸的做法，这是共同体的经济来源(注4)。据说，伟仁神学院的经费，也是藉《基督日报》的奉献支持。

香港基督日报事件，引起社会和教会的关注，香港《基督日报》的生意一落千丈，拖累各地《基督日报》。急谋应变，企图藉转为非牟利团体，属逼不得已，是两手准备。


注1︰香港経济日报曾以专题报导香港基督日报的”财务”问题，引发起所谓”基督日报事件”及”香港基督日报独立调查团”对耶青及基督日报的调查。

注2︰见耶青情报︰”美加及香港基督日报新人事”。
http://i.mop.com/Solafide/blog/2008/04/06/6329890.html

注3︰见耶青情报︰”通报︰耶青己渗透三自教会” http://i.mop.com/Solafide/blog/2008/04/16/6358926.html 及其后北京市海淀堂之声明。

注4︰日本救世军军官山谷真少佐，在网上刊登张大卫为前统一教领袖的历史，影响他在日本办的网上报纸的生意，兴讼要山谷真少佐赔偿一千万丹损失，可作为”经济使役”的佐证。

来信请寄︰ydwatcher@gmail.com

基督日报调查团触及异端争议

从香港基督日报独立调团之初步工作报告及公布，基督日报之问题比他们起初所想象的严重，所以必须改组，及扩大调查范围。

据香港时代论坛刊登之”香港基督日报独立调查团2008年2月13日公布”︰http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=45510&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs

’在本调查团成立初期，因为时间紧逼，本调查团把调查范围限定在被调查机构及人士与已知的异端、即统一教的”关系”，并假定本调查团没必要深入研究被调查机构及人士是否异端。即使本调查团部分成员是被调查机构的顾问，按原定的调查范围，也不会存在利益冲突的问题。此外，本调查团认为首要的事项是尽快展开工作，当发现本调查团存在利益冲突的问题时，则进行重组。

本调查团于本年1月28日开始第一次会议，经过仔细的讨论后，本调查团确认关键性的问题必定触及”异端”的争议，故必须避免一切实质及潜在的利益冲突。因此，所有现在或曾经与被调查机构有关联（例如曾担任某被调查机构的顾问）的成员，均决定辞任，并由余下的成员邀请具认受性的教内人士加入调查团。已辞任的成员将继续协助本调查团的工作。’

从以上报告，可以看到对基督日报的调查，有以下两个重要的发展︰

1. 观点的问题︰曾担任接受调查机构的顾问，都退出调查团，避免”角色冲突”，以表明了”调查团”公正、独立的立场。也有可能是，如果调查的结果，指出基督日报和耶青的确涉及异端问题，由非基督日报和耶青的顾问来作报告，比较容易一点。也有可能，由别的人来审查指控基督日报和耶青是异端的证据，会有不同的判断。

2.调查范围的问题︰ 基督日报涉及异端之争议，无可避免，”调查团”要找出真相，必须严正处理这个问题。所以调查团决定扩大范围，查找基督日报，耶青与”统一教的异端”的关系。

这些新发展，都走对了方向，他们那些顾问退出调查团后，由另一批对耶青和基督日报没有住何关系的教领袖(名单尚未公布)替上，形势对基督日报和耶青顿时逆转。

调查范围可能”触及异端”。2008年10月至12月一连串事件，涉及耶青，基督日报和统一教的关系。在2006年或更早，耶青和基督日报与异端有关传言，就从大陆传出来。”基督日报顾问”(包括Crossmap和耶青顾问)退出调查团，是为了更公正，而不是为了”触及异端”而要退出，外界不必多疑。


因为成立调查团时，调查范围已包括”统一教关连”的传言，是在范围内的。顾问退出，有没有别的原因，按调查团解释，而明眼人一看，那是一个姿态，为了让公众相信，这是一个公正，公开的过程，免了人拿住”自己人查自己人”的话柄。


其实，基督日报的顾问，起初建议要成立独立调查团，免得基督日报”自己调查自己”(《基督日报》响应近日有关本报的网络传言http://www.gospelherald.com/template/view.htm?code=edi&id=8814)。顾问建议找些外人参与，多少是出于对他们的爱护，和感情，免得他们承担不起。


所以让顾问退出，排除了可能存在的个人观感的偏差。不过，从基督日报的立场去看，以客观的态度，和由”外人”去判断，对耶青和基督日报不利。


让事实和证据说话。2008年2与22日调查团就召会开议，大家拭目以待结果。

来信请寄︰ydwatcher@gmail.com